最近になって、人が急に正直になったのではありません。もはや隠し通せないと自覚しての

判 断だと思われます。

  これまでの公共機関や企業の秩序は、一責任者（支配者）の判断によることとされ、その

正否 が外部の判断に委ねられる機会は限られていました。

　その、いかにも日本人特有の悪しき組織秩序が崩れたのは、インターネットの出現である

と ＠nkouは考えています。「東芝事件」…一消費者の苦情が会社に無視されて、その経過の

一部始終と社員の応対ぶりの録音がインターネットで公開されるや、全国の批判が高まり果ては

不買運動にまで広がる勢いを見せたものです。

 
　これまで庶民は、ことの正否を世に問う手段を持っていたのでしょうか。

答えは「ノー」です。一個人の意見を世に出すには、役所に訴えるか、報道機関に投書する

か、 警察に届け出るかしかなかったのです。　…そして、それを公表するのはすべてそこの責任

者 の判断によるものであり、その正否が世間の評価に晒されることはありませんでした。

　ましてや、組織内部の防衛に関することは尚更のことです。そのことに異を唱える部下が

いて も、同じ力学が作用して世に出ることはなかったのです。

　「東芝事件」以来、責任者達は常にインターネットを意識しない訳にはいかなくなったの

です。 悪意ではなく信念をもってする判断も、世間に評価されることを覚悟しなければなりませ

ん。 

 
　確かに、インターネットはすべての人の間に普及しているとは言えません。しかし、責任者

は インターネットの存在を意識せざるを得ないのです。　ことの正否は、世間が決める。

それまでの一過程を委ねられた責任者は、あとで世間の非難を受けない

ように自分の良心に従って最高の裁決に努める。

　庶民がインターネットを持ったということは、直接民主主義に近づく本

来の 原始社会を手中に収めつつあると言えるのではないでしょうか。